5月9日，时代周报记(jì)者拨(bō)打(dǎ)杉(shān)杉股份董秘办(bàn)确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉，工(gōng)作(zuò)人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚。随后，时代周报(bào)记者(zhě)多(duō)次拨(bō)打(dǎ)杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务(wù)

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来(lái)控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波(bō)青刚51％的(de)股权(quán)，宁波青刚进而持(chí)股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权(quán)，杉杉控股(gǔ)持(chí)有(yǒu)杉杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚和周继(jì)青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继(jì)青均为徽商银行(xíng)内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有(yǒu)投(tóu)票权股份。两人均在信(xìn)息披露(lù)的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显示，因申请人周婷及三(sān)位未成年子女与被申请人(rén)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承(chéng)人郑永刚持(chí)有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代(dài)周报(bào)记(jì)者，此(cǐ)次披露(lù)冻结的是宁波青刚(gāng)的(de)股权，而非上市公司股权，因此(cǐ)上市公司没有披露义(yì)务。“这次(cì)的(de)披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近(jìn)一个月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公(gōng)布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师(shī)们看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙人宋一(yī)欣(xīn)在接受时代周报记者采(cǎi)访时(shí)表示(shì)，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时(shí)表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几(jǐ)层，股(gǔ)权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋(xuán)涡

　　除(chú)了(le)杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系(xì)”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而(ér)被卷入“信披(pī)违规(guī)”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一(yī)季报，截至2023年3月末(mò)，宁(níng)波炬泰(tài)投(tóu)资管(guǎn)理有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列第一(yī)大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容(róng)更正(zhèng)的(de)公告(gào)，宁波炬泰(tài)是杉杉控(kòng)股(gǔ)子公司，上海钢石也受(shòu)杉(shān)杉控股实(shí)际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑(yí)宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行(xíng)核查。吉翔股份则针对监(jiān)管(guǎn)和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑(yí)“在(zài)上(shàng)海钢石感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜受杉杉控股控制线(xiàn)索明显的情况(kuàng)下，公司(sī)及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认(rèn)的(de)原(yuán)因(yīn)，是否故(gù)意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的信息、证据(jù)核(hé)查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根(gēn)据股东回复比对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但(dàn)不存在故(gù)意背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息的主观故意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定上，吉翔股份认为“主(zhǔ)要(yào)责任在于股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以认定其构成一致行动人关(guān)系的关键信息”。同(tóng)时(shí)，据吉翔股份的披露(lù)，监管部(bù)门(mén)已介入股东方了解核实(shí)情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在(zài)上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股(gǔ)份成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉控股为了不触发(fā)信披流程耗时较(jiào)长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动人(rén)的关(guān)键信息，使得上海钢石(shí)顺利(lì)成为(wèi)吉(jí)翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动关(guān)系(xì)的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司(sī)收(shōu)购(gòu)管理(lǐ)办法》中要约收购(gòu)义务(wù)的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处(chù)罚。

未经允许不得转载：深圳市腾众软件科技有限公司 感康可以连续吃几天，感康连续吃几天为宜